Pytanie:
Dlaczego gracz znajdujący się w środku informacji nazywany jest fullback?
Fillet
2012-02-12 23:23:29 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Z nazw pozycji mógłbym założyć, że w formacji I kolejność (od przodu do tyłu) to rozgrywający, obrońca, potem obrońca.

Ten obraz I-Form pokazuje fullback pomiędzy rozgrywającym a biegaczem, a tekst z wikipedii mówi:

Zwykle fullbacki są większymi rozmiarami niż halfback'y iw większości ofensywnych schematów ich obowiązki są podzielone na power running i blokowanie zarówno dla rozgrywającego, jak i drugiego z powrotem.

Widzę więc, dlaczego tego rodzaju zawodnik ustawiałby się w szeregu tam, gdzie to robi, ponieważ umożliwia mu to blokowanie dla drugiego biegnącego z powrotem. Ale dlaczego nazywany jest fullback?

Trzy odpowiedzi:
#1
+11
SocioMatt
2012-10-05 21:27:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Oto próba ułożenia historii pozycji i okresów, w których się zmieniała. Wszystkie te informacje można znaleźć tutaj, chociaż są one również pogrzebane z całą historią każdej innej pozycji. To pytanie wymaga dobrego zrozumienia nazewnictwa i zachęcam do przeczytania całego artykułu, do którego prowadzi łącze, a zwłaszcza sekcji z etykietami „Age of Confusion” i „Making Sense of it All”. " Jak stwierdza artykuł:

Trend odchodzenia od geometrycznego nazewnictwa pozycji ofensywnych doprowadził do znacznego zamieszania.

Oto wypunktowania, które pomagają zidentyfikować ewolucję pozycji bocznego obrońcy. Pochodzenie fullback było w XIX-wiecznym rugby. Początkowo te pozycje były nazywane „tendencjami”, ale ewolucja gry spowodowała powstanie nowych pozycji o nowych nazwach.

W miarę jak gra stała się bardziej wyrafinowana, plecy były ustawione na różnych głębokościach (tj. naprzód) były dalej rozróżniane na pół tyłu, trzy czwarte (ułamek 3/4) z tyłu i pełne tył ... To irlandzkie nazewnictwo ćwierć tyłu, pół tyłu i pełne plecy przybyło do Ameryki Północnej do użytku w czym miał stać się dominującą rodzimą formą piłki nożnej. Terminy stały się łączone i ostatecznie pozbawione łącznika, pojedyncze słowa, „rozgrywający” (QB), „obrońca” (HB) i „obrońca” (FB).

We wczesnych latach futbolu amerykańskiego (około początku XX wieku) rola obrońcy uległa zmianie. Zamiast pozycji wskazującej tylko pozycję za linią wznowienia, zaczęto również określać rolę i fizyczny charakter pozycji.

Z biegiem czasu, typowy szybki obrońca, który grał fullback w ataku i obronie, został zastąpiony przez cięższego, który stanowił większe zagrożenie, by biec z piłką mniej więcej prosto do przodu i zaatakować przeciwnika próbującego wykonać podobnie. W tym celu gracz miał tendencję do umieszczania go bliżej linii niż poprzednio - często tak daleko do przodu, jak obrońcy (ofensywni obrońcy tworzyli wtedy literę T, czasami nazywaną „prostą T”), aby później odróżnić ją od drobnych wariantów, w których inni obrońcy nie utworzyli linii prostopadłej do linii rozgrywającej) lub nawet dalej do przodu. Ale ta pozycja była nadal nazywana „fullback”.

W latach 60. wiele nieprofesjonalnych drużyn straciło rozróżnienie między obrońcą a obrońcą. NFL zachowało nazewnictwo obrońcy i obrońcy:

... rozróżnienie między obrońcą a obrońcą zostało usunięte, a każde z nich zastąpiono „biegiem wstecz” (RB). Termin ten stał się popularny również w latach 60., chociaż nawet w latach 70. niektórzy grający na zestawie pro zachowali wyróżnienie HB-FB ... Rozróżnienie dotyczyło budowy zawodników, a fullback był silniejszym biegaczem mniej więcej prostym. naprzód, a obrońca szybciej atakuje flanki obrony. Jednak w wielu drużynach nie było wyraźnego rozróżnienia między tymi plecami, a ponieważ ich główną rolą było bieganie z piłką, „bieganie w tył” było najbardziej opisowe bez utrzymywania fałszywych konotacji geometrycznych, które zostały przestarzałe przez ich ustawienie na różnej głębokości. relacje.

Ten trend utrzymuje się. Dzisiejsze wyjaśnienie obrońców:

[T] Obecnie wiele drużyn utrzymuje rozróżnienie bocznego obrońcy w ataku ... [S] owe formacje ustawiły ciężkiego obrońcy jeszcze ostrzej do przodu, działać jako bloker dla biegaczy.

Istnieje wiele obecnych drużyn NFL, które nie mają pełnoetatowego obrońcy w swoim początkowym składzie. Trójka bez przypisanego obrońcy:

  • New England Patriots
  • Indianapolis Colts
  • Detroit Lions

cztery, które mają hybrydowego bocznego obrońcy:

  • Kansas City Chiefs (Peyton Hillis jest wymieniony jako RB / FB)
  • Denver Broncos (Chris Gronkowski jest wymieniony jako FB / TE)
  • Chicago Bears (Evan Rodriguez jest wymieniony jako FB / TE)
  • Seattle Seahawks (Michael Robinson na liście RB / FB)

W W niektórych przypadkach drużyny ustawią liniowego w obronie jako boczny obrońca:

W wybranych rozgrywkach niektóre drużyny będą miały defensywny raport liniowego jako uprawnionego do ustawiania się odbierającego jako Fullback. Przykładami takich graczy, którzy byli często wykorzystywani jako sytuacyjne fullbacki, są Haloti Ngata, Vince Wilfork i Isaac Sopoaga.

#2
+2
Dynamic
2012-02-13 01:42:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Wszystko sięga początku meczu.

Kiedyś rozgrywający znajdował się ćwierć jarda od linii wznowienia, a obrońca pół jarda dalej, a fullback cały jard dalej.

Stąd nazwa Fullback.

Przypuszczam, że tak właśnie musiało być. Jeśli tak, kiedy nastąpiła zmiana i dlaczego?
@Fillet: Zmiana nastąpiła, ponieważ ofensywne schematy stopniowo zaczęły wykorzystywać fullback jako blokera, ponieważ były większe i silniejsze. Nie ma jednej daty, kiedy to się stało.
Ta odpowiedź nie ma sensu. Terminy „obrońca” i „obrońca” są używane w lidze rugby i rugby, w których „pół jarda -> obrońca” nie miałoby sensu. Terminy te poprzedzają ewolucję futbolu amerykańskiego jako odrębny kod od futbolu rugby. Poza tym nie do pomyślenia jest, aby poruszając się mniej niż stopę, nagle znalazłeś się w innej pozycji! Odpowiedź sociomatta ma znacznie więcej sensu.
#3
  0
Tom Au
2014-08-04 05:43:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Być może lepszym sposobem postawienia tego pytania byłoby: „Dlaczego drużyny piłkarskie umieściły obrońcy w środku (stosunkowo nowej) formacji I, w przeciwieństwie do jego tradycyjnej roli?”

Typy „obrońców” (gracze ofensywni za linią wznowienia) to rozgrywający, pół obrońca i boczny obrońca.

Oprócz ich „tradycyjnego” pozycjonowania, jedna czwarta, połowa i cały jard za na linii, rozgrywający jest najbardziej wszechstronny, o ile może podawać lub biec z piłką.

Zadaniem dwóch "pomocników" jest używanie szybkości do biegania po obu stronach linii, czasami poza końcem (bieg końcowy), czasami za wślizgiem (poza wślizgiem) Zadaniem bocznego obrońcy jest przebiegnięcie przez środek linii przeciwnika (jeśli rozgrywający stwierdzi, że jego groźne manewry podania spowodowały osłabienie przeciwnika obrona). Ale został zatrzymany w „rezerwie”, ponieważ była to zwykle najmniej preferowana opcja ofensywna.

Począwszy od około 50 lat temu jeden z obrońców stał się „flankerem”, który oskrzydlał jedną ze swoich końców linia wznowienia, aby stać się „szerokim odbiornikiem” To stworzyło tak zwaną „silną” stronę z dodatkowym odbiornikiem podania. Obrona dostosowana do tej zmiany poprzez „przesunięcie” dodatkowego zawodnika na silną stronę.

Formacja I była standardowym przeciwnikiem tej nowej obrony. Pomysł polegał na tym, by nie flankujący obrońca pobiegł na słabą stronę (przeciwną stronę do szerokiego odbiornika). Aby stworzyć dalszy brak równowagi numerycznej, boczny obrońca byłby używany jako blokujący dla obrońcy, zamiast zajmować drugie miejsce na środku. Dlatego fullback został umieszczony pomiędzy rozgrywającym a pomocnikiem w formacji I.

Oczywiście były tego odmiany, jeśli obrona „kompensowała”, przesuwając człowieka z powrotem na stronę „słabą”. Obrońca może zostać rozstawiony na silnej stronie jako blokujący w celu „wyrzucenia” do obrońcy lub dać piłkę do przejścia przez środek, w zależności od tego, jak rozgrywający „ocenia” obronę. Formacja i została przyjęta, ponieważ zapewniła największą elastyczność przestępstwu.



To pytanie i odpowiedź zostało automatycznie przetłumaczone z języka angielskiego.Oryginalna treść jest dostępna na stackexchange, za co dziękujemy za licencję cc by-sa 3.0, w ramach której jest rozpowszechniana.
Loading...