Widzę, że dzieje się to na dwa sposoby:

1. Przypadkowy kontakt (patrz poniżej)
2. Decyzja urzędnika

Reguła 2, Sekcja III - Elastyczna moc stanowi, po części:

Sędziowie mają prawo do podejmowania decyzji w każdym punkcie nieobjętym szczegółowo w przepisach.

Wygląda na to, że Twój scenariusz nie jest szczegółowo opisany w zasadach. Taka decyzja stałaby się wezwaniem do sądu. Wydaje się, że urzędnicy mogą podjąć taką decyzję na dwa sposoby.

• Urzędnik uważa, że ​​jest to kontakt przypadkowy.
• Sędzia uważa, że ​​kontakt był nielegalny, ponieważ piłka nie jest już w ręce O i ogłasza faul D.

Przypadkowe Kontakt

Sam fakt, że doszło do kontaktu, niekoniecznie oznacza faul. Kontakt, który jest przypadkowy podczas próby zagrania przeciwnika przez zawodnika, złapania luźnej piłki lub wykonania normalnych ruchów obronnych lub ofensywnych, nie powinien być uważany za nielegalny. Jeśli jednak zawodnik próbuje zagrać przeciwnika z pozycji, na której nie ma rozsądnej szansy na wykonanie gry bez kontaktu z przeciwnikiem, odpowiedzialność spoczywa na zawodniku znajdującym się w tej pozycji.

Z mojego doświadczenia wynika, że ​​jest to bardzo nieprawdopodobna sytuacja w profesjonalnej koszykówce, ponieważ trzy ręce (z wyciągniętymi palcami) po prostu nie mieszczą się na powierzchni piłki :)

Ale odkładając to na bok i zakładając hipotetyczny scenariusz, w którym faktycznie wydarzyło się to dokładnie tak, jak określa to OP. W ogniu akcji to wezwanie prawie na pewno będzie oparte na tym, jak widział to sędzia; innymi słowy, nawet jeśli w momencie kontaktu nie było posiadania piłki, sędzia może nie być w stanie zobaczyć tego szczegółu, aw zależności od reakcji gracza atakującego może to być faul.

Biorąc to pod uwagę, widziałem / doświadczyłem wielu sytuacji, w których piłka została wybita z posiadania przy kontakcie, a sędzia nadal nie dzwonił, prawdopodobnie dlatego, że po prostu nie mógł złap ten szczegół.

Krótko mówiąc: najprawdopodobniej będzie to trudne wezwanie dla sędziego, bez względu na to, jak go ujesz.

Cześć, właśnie próbowałem sprawdzić, czy to rozdanie jest częścią argumentu związanego z piłką, który utrzymuję, chociaż nie mogłem znaleźć konkretnych definicji, aby to udowodnić w ramach reguł FIBA. Mieszkam w Anglii. To jest to, co nas rządzi. to jednak.

OFICJALNE PRZEPISY W KOSZYKÓWCE 2012

Reguła Szósta - Faule (Strona 37 z 80)

33.11 Dotykanie przeciwnika ręką (ami) ) i / lub ręką (ami) Dotykanie przeciwnika ręką (ami) niekoniecznie jest samo w sobie faulem. Sędziowie zdecydują, czy zawodnik, który spowodował kontakt, uzyskał przewagę. Jeżeli kontakt spowodowany przez zawodnika w jakikolwiek sposób ogranicza swobodę ruchów przeciwnika, taki kontakt jest faulem. Nielegalne użycie ręki (-ek) lub wyciągniętej (-ych) ręki (-ek) ma miejsce, gdy zawodnik obrony znajduje się w pozycji obronnej, a jego ręka (ręce) lub ramię (-ki) są umieszczone i pozostają w kontakcie z przeciwnikiem z lub bez piłki, aby utrudnić jego postępy.

Dlatego wydaje się, że decyzja sędziów o tym, czy Twój kontakt z ręką gracza, po przerzuceniu piłki przez ręce utrudnia mu ponowne zebranie piłki lub przesunięcia się w górę boiska lub gdyby było to przypadkowe, mam nadzieję, że nie będzie to sprawdzenie.

Kiedy szukałem szczegółów i wyjaśnień dotyczących rozdania będącego częścią piłki, szczególnie na poziomie szkoły średniej, natknąłem się na kilka rzeczy, którymi chciałbym się podzielić. Po pierwsze, podręcznik z regułami koszykówki NFHS 2017-18 (najnowsza wersja, jaką udało mi się znaleźć online)

Reguła 10, Rozdział 7, ART. 2. . . Zawodnik nie może dotykać przeciwnika swoją ręką, chyba że taki kontakt ma miejsce tylko z ręką przeciwnika, gdy jest on przy piłce i jest przypadkowy podczas próby zagrania piłką.

Oraz zdaję sobie również sprawę, że ten klip z YouTube pochodzi z NBA, ale był to dla mnie dobry obraz, więc chciałem się nim podzielić. Ogólnie nie wiem, co sądzę o tej zasadzie, wydaje się niesprawiedliwe w niektórych sytuacje, ale rozumiem, że nie może istnieć zasada, która idealnie obejmuje każdą sytuację w grze. Wydaje mi się, że sprowadza się to głównie do tego, że sędziowie dokonują trafnej oceny, ponieważ nie zawsze potrafią dokładnie określić, czy tylko ręka na piłce została uderzona i / lub czy było to przypadkowe. Jeśli nie ma sędziów, wszystko sprowadza się do uczciwości i uczciwości graczy.