Pytanie:
Dlaczego liczba okazji do gry o władzę stale spada od sezonu 2005-2006 NHL?
user527
2015-01-22 21:38:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Według statystyk NHL znajdujących się tutaj, całkowita liczba możliwości gry o władzę wzrosła z:

  • 14 390 w sezonie 2005-2006 do
  • 10,227 w sezonie 2008-2009 do
  • 8055 w sezonie 2013-2014.

W latach 2005-2006 najmniejsza liczba szans na grę o władzę drużyna należała do Florida Panthers z 411 (1) , aw latach 2008-2009 największa liczba okazji do gry o władzę należała do Montreal Canadiens i Carolina Huragany, z których każdy miał 374 (2) .

W latach 2008-2009 najmniejsza liczba okazji do gry o władzę w drużynie należała do New Jersey Devils z 307 (2) , a w latach 2013-2014 największą liczbę okazji do gry o władzę w drużynie należała do Philadelphia Flyers z 294 ( 3) .

Dlaczego liczba okazji do gry o władzę stale spada od sezonu 2005-2006 NHL? Z wyłączeniem skróconej lokaty 20 W sezonie 12-2013 nie nastąpił ani jeden wzrost liczby okazji do gry siłowej. Czy nastąpiły zmiany, takie jak zasady, przewodnictwo lub zmiany stylu gry, które obiektywnie wyjaśniają to zjawisko? A może w grę wchodzą inne czynniki?

Jeden odpowiedź:
Joe
2015-01-22 22:29:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Nie widzę nic oficjalnego - wprowadzono jakiekolwiek zmiany zasad / zmian w egzekwowaniu, aby zachęcić do wywoływania określonych kar, na przykład na początku 2013 r., ale z pewnością nie było żadnych oficjalnych zasad, które utrudniają dzwonienie kary (lub usunięcie znaczącej kary z książek).

Czuję, że to trzy rzeczy. Po pierwsze, gdy gracze stają się silniejsi / lepsi, łatwiej jest zdobywać punkty w mocnych grach - więc gracze unikają wykonywania kar bardziej niż kiedyś. Po drugie, kiedy liga załamuje się na niebezpiecznej grze, niektórzy gracze unikają popełnienia czynów, które mogą spowodować karę, ponieważ chcą również uniknąć zawieszeń; zmniejszyły też wartość egzekutora (zawieszając wielu z nich).

Wreszcie, wydaje się, że sędziowie po prostu nie ogłaszają rzutów karnych, jak kiedyś, i NHL w większości się z tym zgadza. Hokej 5 na 5 jest właściwie bardziej interesujący - bardziej otwarty - niż gry siłowe; chociaż prowadzi to do mniejszej liczby punktów, gry o władzę są często dość nudne do oglądania, a zespoły grają w sety, które w dużej mierze nie obejmują dużych uderzeń ani akcji (w każdym razie do czasu strzału). Najciekawszą rzeczą, jaka może się zdarzyć podczas kary, jest często krótka ucieczka. 5 na 5 jest bardziej interesujące do oglądania, więc posiadanie więcej 5 na 5 jest w porządku dla ludzi na górze - a 5 na 5 jest w porządku.

Ten artykuł z The Hockey News daje pewne tło i pokazuje, że wyniki 5 na 5 wciąż są na plusie. Ten artykuł z Big D, bloga Dallas Stars omawia niektóre z możliwych powodów i pokazuje więcej statystyk.

Jedna rzecz, która wydaje się spójna w tym, co przeczytałem: spadek oznacza mniej przeszkód lub połączeń zakłócających.

Podsumowując swoje powody, 1) dyscyplina, 2) bezpieczeństwo i 3) „pozwól im grać” / zwiększ wartość rozrywki. A może źle to interpretuję? Dobre artykuły na poparcie twojego rozumowania.
Tak, to wydaje się właściwe.


To pytanie i odpowiedź zostało automatycznie przetłumaczone z języka angielskiego.Oryginalna treść jest dostępna na stackexchange, za co dziękujemy za licencję cc by-sa 3.0, w ramach której jest rozpowszechniana.
Loading...